{"id":211,"date":"2018-05-01T18:31:26","date_gmt":"2018-05-01T16:31:26","guid":{"rendered":"http:\/\/rennes-le-chateau.org\/?page_id=211"},"modified":"2019-10-21T17:12:12","modified_gmt":"2019-10-21T15:12:12","slug":"jean-luc-chaumeil","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/autour-de-laffaire\/les-interviews\/jean-luc-chaumeil\/","title":{"rendered":"Jean-Luc Chaumeil"},"content":{"rendered":"
Accueil<\/span><\/a> \/ Autour de l’Affaire<\/a><\/span><\/span> \/ Les Interviews<\/a><\/span><\/h6>\n

Ao\u00fbt 2001<\/strong><\/span>
\nL’interview de M. Jean-Luc Chaumeil<\/span> fut r\u00e9alis\u00e9e au cours de l’\u00e9t\u00e9 2001 dans son atelier de Carenac dans le Lot<\/span>. C’est durant ce m\u00eame \u00e9t\u00e9 que nous apprenions que des \u00e9l\u00e9ments semblaient avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dans le sous-sol de l’\u00e9glise ainsi que sous la tour Magdala. La suite des \u00e9v\u00e9nements nous apportera des r\u00e9ponses qui semblaient \u00e9videntes \u2026<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil est n\u00e9e le 20 octobre 1944 \u00e0 Lille. \u00c9crivain Journaliste il se passionne pour tout ce qui touche au myst\u00e8re et au paranormal<\/span>. Il fut longtemps proche de Pierre Plantard et permit \u00e0 Henry Lincoln et \u00e0 ses coauteurs de le rencontrer<\/span>. Jean-Luc Chaumeil se passionna tout autant pour l\u2019Ordre du Temple que pour l\u2019affaire de Rennes-Le-Ch\u00e2teau\u2026<\/p>\n

\n

Jean-Patrick Pourtal <\/strong>:<\/span> Nous sommes le 24 ao\u00fbt 2001 et je suis avec Jean-Luc Chaumeil auteur de diff\u00e9rents ouvrages dont plusieurs sur Rennes-Le-Ch\u00e2teau. Monsieur Chaumeil, merci de me recevoir. Pouvez-vous nous relater rapidement comment vous en \u00eates venu \u00e0 vous int\u00e9resser \u00e0 l’affaire de Rennes-Le-Ch\u00e2teau sachant que vous \u00eates un journaliste \u00e9crivain ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/strong><\/span> Je me suis int\u00e9ress\u00e9 comme tout le monde \u00e0 l’\u00e9poque \u00e0 Rennes-Le-Ch\u00e2teau quand j’ai lu l’ouvrage de G\u00e9rard de S\u00e8de : ” l’or de rennes “. Si tout d’abord j’avais un \u00e0 priori, je sentais que cette histoire n’\u00e9tait pas innocente. Par la suite en fondant un journal, Europe, on me reparla \u00e0 nouveau de cette histoire. Je me suis toujours m\u00e9fi\u00e9 un peu de cette histoire et cette m\u00e9fiance m’a toujours suivi. On m’avait donn\u00e9 un certain nombre d’indices comme quoi le tr\u00e9sor de Rennes-Le-Ch\u00e2teau avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert et que des pi\u00e8ces essentielles \u00e9taient \u00e0 Gen\u00e8ve ; \u00e9videmment avec tous les \u00e9l\u00e9ments que j’avais, les documents apocryphes qui existaient, les personnages qui entouraient l’histoire, je suis all\u00e9 voir G\u00e9rard de S\u00e8de. Ce n’\u00e9tait pas le personnage que l’on m’avait d\u00e9crit, mais en revanche c’\u00e9tait un excellent \u00e9crivain. Lors de notre rencontre je lui dis : ” il faut aller voir l’int\u00e9ress\u00e9 num\u00e9ro un “.Je fus le premier \u00e0 interviewer Pierre Plantard. Je l’appelle Pierre Plantard, parce qu’il s’est toujours fait appeler Pierre Plantard, n\u00e9 le 18 mars 1920 fils d’un valet de chambre. Fut un temps j’envisageais d’\u00e9crire ” le messie et le fils du valet de chambre “.<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span> \u00c9tonnante ascendance pour le dernier M\u00e9rovingiens !<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/strong> <\/span>Plantard m’avait indiqu\u00e9 un certain nombre de choses. J’ai remarqu\u00e9 une de ses sp\u00e9cialit\u00e9s : \u00e0 chaque fois qu’il \u00e9non\u00e7ait un point essentiel, en tant qu’information, il n’y avait aucun \u00e9v\u00e9nement pour pouvoir le confirmer. Plantard a \u00e9merg\u00e9 dans cette histoire, d’une part, parce que G\u00e9rard de S\u00e8de l’avait pr\u00e9sent\u00e9 comme un documentaliste, donc comme quelqu’un qui avait des archives, et aussi comme un Hermite (qui avait une chambre au 35 avenue Victor Hugo, alors qu’il disait qu’il avait un appartement de 600 m\u00e8tres carr\u00e9s).<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>On note que, non seulement il \u00e9tait documentaliste dans ” l’or de rennes “, mais \u00e9galement dans ” les templiers sont parmi nous “, un autre livre de De S\u00e8de. Il y appara\u00eet \u00e9galement comme \u00e9tant le fameux herm\u00e9tiste !<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Ca, c’est la fa\u00e7on dont de S\u00e8de pr\u00e9sente les gens ! C’est son aspect conteur. Il est forc\u00e9ment oblig\u00e9 d’y apporter tout ce qui va \u00e9tayer sa th\u00e9orie donc forc\u00e9ment il va amplifier. Lorsqu’on lit ” l’or de Rennes “, on se demande pourquoi de S\u00e8de n’a pas parl\u00e9 du Prieur\u00e9 de Sion. A l’\u00e9poque, il n’y croyait pas du tout ; seulement, il trouvait que cela faisait bien pour le r\u00e9cit\u00a0; c’est ainsi qu’il a mis des documents apocryphes en annexes. J’ai donc fait imm\u00e9diatement un num\u00e9ro sp\u00e9cial du Charivari. J’ai fait la premi\u00e8re interview de Plantard ” entretien avec le roi perdu “. Mon m\u00e9tier de journaliste consistait \u00e0 lui faire dire le plus de choses en la mati\u00e8re. A la suite de cette rencontre, nous \u00e9mettions, Claude Jaquemart et moi-m\u00eame, un certain nombre de r\u00e9serves quant aux pr\u00e9tentions du personnage. On trouvait l’histoire jolie, sans plus. Quant au Prieur\u00e9 de Sion, il est bien \u00e9vident que, l\u00e0 aussi, il fallait un long travail d’enqu\u00eate, c’est \u00e0 dire aller \u00e0 Annemasse, avoir ses statuts, s’apercevoir tout de suite, pour \u00eatre court, que Plantard n’en n’\u00e9tait pas le Pr\u00e9sident et que ce dernier s’appelait Bonhomme. J’ai cru que ” Bonhomme ” \u00e9tait un pseudo, j’ai cru que \u00e7a voulait dire ” cathare “. Plantard \u00e9tait le tr\u00e9sorier du Prieur\u00e9 de Sion. Il m’a fallut du temps pour retrouver ce Pierre Bonhomme qui, lui, m’a expliqu\u00e9 ce qu’avait \u00e9t\u00e9 en 1956 l’association du Prieur\u00e9 de Sion r\u00e9gie selon la loi de 1901 ; C’\u00e9tait donc une association !<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span> Ce qui n’avait rien \u00e0 voir, dans l’esprit, avec ce qu’est devenu le prieur\u00e9 de Sion.<\/span><\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil : <\/strong><\/span>L’association du Prieur\u00e9 de Sion, par rapport aux statuts que j’ai publi\u00e9s dans le Charivari, \u00e9tait une association charg\u00e9e de la protection des HLM \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Sion. C’est tout ! C’\u00e9tait une association de boys scouts, d’ailleurs Plantard avait \u00e9t\u00e9 chef boys scouts notamment en Bretagne. L’association du Prieur\u00e9 de Sion, d\u00e9crite par son pr\u00e9sident, Pierre Bonhomme, par son vice-pr\u00e9sident De Fagot – Pour ” De Fagot ” j’ai cru aussi que c’\u00e9tait un pseudo – a toujours eu l’image d’une association de boys scouts. Outre la protection des HLM, leur but \u00e9tait de faire des \u00e9cologistes. Par la suite, je suis all\u00e9 au bureau des associations de la pr\u00e9fecture de police. Et l\u00e0 ! Surprise ! Je me suis aper\u00e7u que l’association de 1956 n’\u00e9tait qu’un troisi\u00e8me essai, une troisi\u00e8me tentative de cr\u00e9ation d’une association. Auparavant il y avait eu une association de culture qui s’appelait, si j’ai bonne m\u00e9moire ” R\u00e9novation fran\u00e7aise ” dont la pr\u00e9sidente \u00e9tait la m\u00e8re de Plantard. Il y avait eu, aussi, une association qui s’appelait ” Alpha Galate ” dont les statuts \u00e9taient r\u00e9dig\u00e9s en Allemands entre 1942 et 1943.<\/p>\n

JPP :<\/span> <\/strong>Vous l’expliquez aussi dans votre livre ” la table d’Isis ”<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil : <\/strong><\/span>Dans ce dossier il y avait un rapport des renseignements g\u00e9n\u00e9raux extr\u00eamement clair qui disait que Plantard \u00e9tait quelqu’un d’illumin\u00e9, qu’il voulait sauver la France\u2026 Qu’il annon\u00e7ait pr\u00e8s de 6000 adh\u00e9rents mais qu’en fait il n’y avait qu’une dizaine de personnes, \u00e0 savoir les membres du bureau ! Les gens qui fr\u00e9quentaient Plantard le quittaient les uns apr\u00e8s les autres. Par cons\u00e9quent, que ce soit de 1940 \u00e0 1953 pour ” R\u00e9novation fran\u00e7aise ” et apr\u00e8s 1956 on a eu \u00e0 faire qu’\u00e0 des petits organismes tr\u00e8s localis\u00e9s sans grande pr\u00e9tention. La seule pr\u00e9tention \u00e9tait dans la t\u00eate de Plantard.<\/p>\n

J’ai rencontr\u00e9 le troisi\u00e8me personnage : Le marquis Philippe de Cherisey que j’ai interview\u00e9 pour le Charivari. A partir de choses vraies, il avait retrouv\u00e9, comme G\u00e9rard de S\u00e8de d’ailleurs, \u00e0 Orl\u00e9ans \u00e0 Saint-Jean, une abbaye o\u00f9 il y avait eu des moines qui, revenus de J\u00e9rusalem, avaient fond\u00e9 tout un chapitre d\u00e9di\u00e9 \u00e0 notre dame de Sion. S’il est vrai que dans l’histoire il y a eu une organisation ayant \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame libelle elle n’a jamais eu l’importance d’une soci\u00e9t\u00e9 occulte comme celle du ” Vallon du Val d’Or “. On a essay\u00e9 de coller des morceaux parce qu’on voulait cr\u00e9er un mythe moderne par rapport \u00e0 un ouvrage. Les livres de G\u00e9rard de S\u00e8de, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ne sont que le texte, l’outil de base de Pierre Plantard. Si on reprend les contrats chez Juliard, \u00e0 l’\u00e9poque G\u00e9rard de S\u00e8de, que ce soit pour ” Les templiers sont parmi nous ” ou que ce soit pour ” l’or de Rennes “, on voit qu\u2019il n’a que des droits d’auteurs limit\u00e9s en tant qu’\u00e9crivain, tandis que Cherisey est plut\u00f4t le concepteur du document, comme les fameux parchemins de l’abb\u00e9 Sauni\u00e8re, et que Pierre Plantard aurait \u00e9t\u00e9 le ” Merlin ” de l’histoire qui a donn\u00e9 des id\u00e9es. Il faut que ces id\u00e9es soient cr\u00e9dibles donc il faut un sp\u00e9cialiste et en l’occurrence se fut G\u00e9rard de S\u00e8de.<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>Vous venez de dire tr\u00e8s rapidement que Philippe de Cherisey \u00e9tait le cr\u00e9ateur, le r\u00e9dacteur, des documents et des parchemins de l’affaire qui ont fait tant couler d’encre et sur lesquels de nombreux auteurs modernes se sont appuy\u00e9s pour \u00e9diter des livres<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Je l’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, \u00e0 la fois dans des revues et dans un film \u00e0 la BBC en 1997 pour r\u00e9gler cette histoire. Ca n’a rien r\u00e9gl\u00e9 du tout !<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>Et d’ailleurs je pense que peu de gens connaissent ce film.<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil : <\/strong><\/span>Peu de gens le connaissent ! Il y’a eu des protestations mais aussi des f\u00e9licitations ! Au cours de ce film j’y montre les parchemins\u00a0.<\/p>\n

JPP <\/strong>:<\/span> Donc vous, vous avez les parchemins ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>J’ai les parchemins et je les ai montr\u00e9s ainsi que les 7 ou 8 points fondamentaux et essentiels qui montrent que les donn\u00e9es de l’histoire du tr\u00e9sor de l’abb\u00e9 B\u00e9renger Sauni\u00e8re\u00a0 du ” cur\u00e9 aux milliards ” sont fausses. Les parchemins sont faux et je les ai montr\u00e9s \u00e0 la BBC. La fa\u00e7on dont ils ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s, leur codification a \u00e9t\u00e9 faite dans un manuscrit qui s’appelle ” pierre et papier “, J’ai montr\u00e9 comment De Cherisey codifie ce qu’il a d\u00e9j\u00e0 copi\u00e9 \u00e0 la biblioth\u00e8que nationale dans le rayon religieux. J’ai montr\u00e9 une page du manuscrit de Philippe de Cherisey ” pierre et papier “.<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>Philippe de Cherisey \u00e9tait vraiment un adepte de la cryptographie ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Philippe de Cherisey est pour moi le cerveau de l’histoire, mais c’est un cerveau qui ne sait pas se servir de l’histoire. C’est donc un documentaliste, c’est donc un \u00e9rudit, c’est un personnage hors pair. Je suis all\u00e9 le voir \u00e0 Li\u00e8ge. Avec beaucoup de pr\u00e9cautions, il faisait parti de la combine mais de la combine litt\u00e9raire. Je l’ai vu faire une crise de jalousie \u00e0 Plantard quand ce dernier avait annonc\u00e9 bruyamment qu’il y avait une cession du Prieur\u00e9 de Sion \u00e0 Blois, Philippe de Cherisey lui reprochait de ne pas y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 !<\/p>\n

JPP\u00a0: <\/strong><\/span>On s’aper\u00e7oit que tout ce montage, dans les ann\u00e9es 60, est quand m\u00eame extr\u00eamement bien pens\u00e9, bien mont\u00e9.<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/strong><\/span> Il y a quelque chose qui m’int\u00e9ressait qui me fascinait, c’est comment un cerveau \u00e9rudit, hors pair, avec une culture ph\u00e9nom\u00e9nale, peut faire des g\u00e9n\u00e9alogies des rois m\u00e9rovingiens ? D\u00e9j\u00e0 pour les templiers on rencontre des probl\u00e8mes pour avoir des textes ! Alors pour les m\u00e9rovingiens\u2026 On sait que 80% des chartes sont fausses ! Les chartes officielles sont fausses parce que c’\u00e9tait une maladie \u00e0 l’\u00e9poque. Comment faire un travail aussi colossal que celui qui est sous le libell\u00e9 des jeunes rois m\u00e9rovingiens ? L\u00e0 encore il a fallu \u00e9norm\u00e9ment de temps ! Il a fallu aussi beaucoup de temps ; beaucoup de temps pour comprendre une chose simple : Cette histoire est celle de deux copains. Il y’a une photo que j’ai publi\u00e9e dans ” le tr\u00e9sor des templiers “, dans la premi\u00e8re \u00e9dition qui s’appelait ” le tr\u00e9sor du triangle d’or “, on voit Philippe de Cherisey \u00e2g\u00e9 d’une trentaine d’ann\u00e9es et Plantard un peu plus vieux. On les voit \u00e0 l’entr\u00e9e d’une grotte, et dieu sait s’il y en a dans la r\u00e9gion ! C’est l’histoire de deux amis, seulement le probl\u00e8me c’est qu’il y en a un qui est marquis, le marquis Philippe de Cherisey, avec un tas de quartiers de noblesse qui sont incontestables et l’autre s’appelle Plantard, tout court, et qu’il est fils d’un valet de chambre et c’est peut-\u00eatre de la jalousie de l’un contre la d\u00e9ch\u00e9ance de l’autre qui a entra\u00een\u00e9 la suite. Un seul en a profit\u00e9, c’est le conteur G\u00e9rard de S\u00e8de<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>On se rend compte, que l’histoire de Rennes-Le-Ch\u00e2teau subit “un creux ” et que dans les ann\u00e9es 75-80 un nouvelle vague arrive et l’on d\u00e9couvre 3 nouveaux auteurs sur ce dossier qui sont les auteurs Anglais de ” L’Enigme sacr\u00e9e ” Ils relancent compl\u00e8tement l’affaire et je crois qu’actuellement tout le monde travaille sur les bases de leurs trvaux, qui ne sont peut \u00eatre pas du tout les bonnes qu’en pensez-vous ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Je n’en pense que du mal et l\u00e0 je ne suis peut \u00eatre pas objectif. Il est bien certain que pour les fran\u00e7ais, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 80, l’essentiel avait \u00e9t\u00e9 dit sur l’histoire de Rennes, comme d’ailleurs sur l’histoire de Gisors et sur celle de Stenay. Un beau jour je re\u00e7ois la visite de trois anglais : Henry Lincoln, Michel Baigent et Richard Leigh. Nous avions \u00e9t\u00e9 mis en relation par l’interm\u00e9diaire d’une anglaise qui s’appelle Jania Mc Gallivrey qui m’a fait un papier de dix pages qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le monde entier et qui traduit tout ce que j’avais fait. En fait, ce qu’ils recherchaient c’\u00e9tait \u00e0 contacter Plantard. Ils cherchaient \u00e0 pr\u00e9parer une nouvelle manipulation dans le cadre du public anglo-saxon et am\u00e9ricain.<\/p>\n

Ils savaient que j’avais d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit pas mal de choses sur le sujet ainsi que De S\u00e8de . On a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 les uns et les autres. Ces gens l\u00e0 s’\u00e9taient group\u00e9s pour pr\u00e9parer deux documentaires de faibles contenus, il faut bien le dire. Leur fil conducteur \u00e9tait le pentagramme dans le tableau de Poussin. On savait parfaitement que ” les bergers d’Arcadie ” n’\u00e9taient pas \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’Arques, ce fut encore un des points qu’il a fallu v\u00e9rifier. On savait qu’il y avait eu un enfant de 3 ou 4 ans qui avait \u00e9t\u00e9 enterr\u00e9 sous le tombeau d’Arques, on savait que c’\u00e9tait une famille canadienne et on savait qu’il y avait eu des chercheurs de tr\u00e9sors qui avaient eu le bon go\u00fbt d’ouvrir la tombe ce qui avait profond\u00e9ment d\u00e9plut \u00e0 la famille qui d’ailleurs par la suite a fait raser le tombeau. Donc, si le tombeau \u00e9tait si important que \u00e7a, je suppose que les monuments historiques auraient, durant le minist\u00e8re de Jack Lang, oppos\u00e9 un veto formel. On se rencontra donc, d’une fa\u00e7on tout \u00e0 fait \u00e9pique. Nous \u00e9tions plusieurs, citons les fran\u00e7ais : Il y’avait Pierre Plantard, il y’avait alors \u00e0 l’\u00e9poque un de mes lecteurs qui s’appelait Gino Sandri, il y avait les deux r\u00e9dacteurs de chez Belfond, Jean-Pierre Delo et Jean-Domique Devaux. Du cot\u00e9 Anglais : La documentaliste Jania Mc Gallivrey, Henri Lincoln qui \u00e0 l’\u00e9poque travaillait \u00e0 la BBC, Richard Lee l’am\u00e9ricain qui \u00e9tait romancier et l’australien Michael Baigent qui \u00e9tait lui aussi un documentaliste. Il y’avait aussi Roys Davis, producteur de films et il y avait le PDG des encres europ\u00e9ennes. On s’est retrouv\u00e9 dans une salle de projection. Plantard estimait qu’il fallait une approche extr\u00eamement lente et progressive pour savoir exactement ce qu’ils voulaient. Nous nous sommes retrouv\u00e9s dans cette salle de projection priv\u00e9e aux champs Elys\u00e9es. C’\u00e9tait quelque chose de fabuleux, je n’avais jamais vu \u00e7a personnellement. ! Quand le groupe fran\u00e7ais est arriv\u00e9, dont je faisais parti, on sentait que c’\u00e9tait comme dans la mafia, tout le monde se m\u00e9fiait, tout le monde v\u00e9rifiait sous les fauteuils, tout le monde touchait le veston au m\u00eame endroit\u2026<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>c’est vraiment un film d’Hitchcock !<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Il y a eu un incident m\u00e9morable, Richard Leigh qui avait un blason, avec le m\u00e9daillon des Hasbourgs, est arriv\u00e9 vers Plantard, et lui a dit ” bonjour Majest\u00e9 “, a gliss\u00e9 sur une marche et il est tomb\u00e9. L’atmosph\u00e8re c’est un peu d\u00e9tendue, quoi que certains ont regard\u00e9 un petit peu partout pour savoir si une bombe n’\u00e9tait pas en train d’\u00e9clater (Rire) J’ai lu leur livre puisque je suis cit\u00e9 153 fois. Dans le premier livre, je suis quelqu’un de bien gentil, dans le second, les ayant critiqu\u00e9s sur plusieurs radios et dans mes articles, je suis devenu quelqu’un de m\u00e9chant. Et dans le dernier livre d’Henri Lincoln, le dernier qu’il a fait, l\u00e0 je suis encore plus vilain ! On m’accuse d’\u00eatre jaloux de ne pas avoir particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9mission ou Plantard \u00e9tait interview\u00e9 ! Et pourtant, j’ai pr\u00eat\u00e9 la galerie de ma m\u00e8re pour le plan d’un tournage avec Plantard<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>Ce fameux plan que l’on voit dans la cassette ” le secret des Templiers ” o\u00f9 l’on voit Plantard qui r\u00e9pond \u00e0 quelques questions d’Henri Lincoln ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil : <\/strong><\/span>Oui ! C’\u00e9tait digne d’un roman de Tartuffe parce que Henri Lincoln \u00e0 un moment s’\u00e9nerve et on sent qu’il lui faut un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour pouvoir dire : ” mais enfin les rois m\u00e9rovingiens au XX si\u00e8cle, qu’elle en est l’importance ? ” il va essayer de pi\u00e9ger Plantard. Plantard \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9tait habill\u00e9 avec un petit costume gris des ann\u00e9es 1930 ; il parlait tr\u00e8s lentement car il avait une tr\u00e8s mauvaise diction, une diction presque avec un accent paysan. Il r\u00e9fl\u00e9chit\u2026 il y a un temps mort et puis il fait : ” Mais vous ne savez pas que les m\u00e9rovingiens ont cr\u00e9\u00e9 la France “. Tout \u00e9tait dit ! Evidement Lincoln, qui depuis une demi-heure s’escrimait \u00e0 lui faire dire autre chose, a \u00e9t\u00e9 abasourdi et n’a plus os\u00e9 poser d’autres questions. Sur le film on voit peu de chose de l’interview de Plantard, mais chaque prise a \u00e9t\u00e9 refaite au moins 30 fois. Ca a dur\u00e9 presque 18 heures.<\/p>\n

La galerie de ma m\u00e8re est une galerie surr\u00e9aliste et le d\u00e9bat qu’on a vu l’est encore plus, la gare de Perpignan a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en gare de Rennes-Le-Ch\u00e2teau par Plantard \u00e7a c’est une \u00e9vidence !<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>On s’aper\u00e7oit que Pierre Plantard, \u00e0 travers les divers \u00e9v\u00e8nements et \u00e0 travers ce qu’\u00e0 \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 par les Anglais, peut aussi ouvrir une autre piste. Comme l’on peut penser qu’il y a une diff\u00e9rence entre la piste latine europ\u00e9enne et la piste plus anglo-saxonne au niveau du mariage de J\u00e9sus avec Marie-Madeleine.<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Les Anglais, contrairement \u00e0 ce que l’on croit, n’ont rien invent\u00e9 dans cette affaire. La seule intelligence qu’ils ont eue, c’est de dire que J\u00e9sus s’\u00e9tait mari\u00e9 avec Marie-Madeleine et que Marie-Madeleine avait eu des enfants et que les enfants \u00e9taient des m\u00e9rovingiens ! Et que pour ce qui est des descendants des m\u00e9rovingiens, ils en avaient un devant les yeux : Pierre Plantard. Donc \u00e7a collait pile avec l’esprit anglo-saxon et am\u00e9ricain. Alors que les Fran\u00e7ais sont depuis bien longtemps, pour 90% de la population, ath\u00e9es et que cette histoire de J\u00e9sus ils s’en foutent un petit peu.<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span> Quelque part, il y a une notion de business vers les pays anglo-saxons qui n’\u00e9taient pas vraiment encore touch\u00e9s par la probl\u00e9matique Rennes-Le-Ch\u00e2teau ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil : <\/strong><\/span>Il est probable qu’Henri Lincoln s’est lui-m\u00eame fait manipuler par le producteur, qui lui-m\u00eame s’est fait manipuler par d’autres personnes. Si l’un a senti le best-seller au niveau financier, les autres avaient d’autres ambitions. Un mois avant la parution de ” Holly blood, Holly grail “, ” l’\u00e9nigme sacr\u00e9e ” en fran\u00e7ais, tous les bus de Londres avaient des affiches de plus d’un m\u00e8tre coll\u00e9es sur leurs portes sur lesquelles on pouvait lire : ” La v\u00e9ritable histoire de j\u00e9sus “. Donc on voit bien qu’il y avait manipulation. Qui manipulait ? Qui a pay\u00e9 ces affiches ? Ce n\u2019est pas Henri Lincoln ! Ce n\u2019est pas Richard Leigh ! A cette \u00e9poque l\u00e0, ils ne roulaient pas en Ferrari ! C’est quelqu’un d’autre.<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span> Il y a une v\u00e9ritable op\u00e9ration de marketing ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Une op\u00e9ration de marketing ! Une op\u00e9ration de propagande religieuse !<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span> On peut pressentir des mouvements religieux, occultes ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/strong><\/span> Je n’ai jamais vu un livre fran\u00e7ais avec les affiches sur les bus parisiens un mois avant la parution. Pas un \u00e9diteur ne ferait ce genre de publicit\u00e9 !<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span> c’est en effet une r\u00e9flexion !<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/strong><\/span> Et il faut lire la conclusion de ” Holly blood, Holly grail ” la conclusion c’est : ” il y a bien eu l’Ayatola Komeni, Plantard ne serait-il pas l’Ayatola Komeni fran\u00e7ais ? ” il faut lire cette petite phrase !<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span>\u00a0Elle peut, en effet, avoir des cons\u00e9quences \u00e0 long terme !<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil :<\/span> <\/strong>Je pense que Plantard s’est fait manipuler, d’ailleurs il l’avait lui-m\u00eame dit sur France Inter. Comme tous les manipul\u00e9s, il a \u00e9t\u00e9 aussi flatt\u00e9 par cette histoire et \u00e9videmment il a continu\u00e9 \u00e0 jouer le jeu, autrement dit, on a assist\u00e9, en dehors de l’affaire anglaise, qui est une affaire r\u00e9cente, \u00e0 la cr\u00e9ation pure d’un mythe moderne. Jean Robin \u00e0 une \u00e9poque avait \u00e9crit ” la mythologie de Rennes-Le-Ch\u00e2teau “, Ren\u00e9 Descad\u00e9llas, le conservateur de Carcassonne, l’a \u00e9crit aussi, d’une fa\u00e7on plus ou moins malhonn\u00eate ! Il avait fait des fouilles\u2026 Par cons\u00e9quent \u00e9crire un livre de mythologie sur Rennes-Le-Ch\u00e2teau apr\u00e8s avoir fait soit m\u00eame des fouilles\u2026<\/p>\n

JPP :<\/strong><\/span> Maintenant, nous le savons, c’est officiel, Pierre Plantard est d\u00e9c\u00e9d\u00e9. On a des \u00e9l\u00e9ments qui le prouvent, certes les dates ont \u00e9t\u00e9 controvers\u00e9es. Il est \u00e9tonnant de voir que depuis le d\u00e9c\u00e8s de Pierre Plantard pas mal de choses bougent \u00e0 Rennes le ch\u00e2teau, en ce moment nous assistons \u00e0 une op\u00e9ration de presse assez ph\u00e9nom\u00e9nale sur diff\u00e9rents commentaires, Qu’en pensez-vous ?<\/p>\n

Jean-Luc Chaumeil : <\/strong><\/span>Je pense que cette op\u00e9ration de presse a d\u00e9j\u00e0 eu lieu avec monsieur Fontant l’ing\u00e9nieur strasbourgeois. Une autre \u00e0 l’\u00e9poque de M. Henri Buttion avec la premi\u00e8re \u00e9quipe de chercheurs. Henri Ch\u00e2tillon voulait avoir des sursis pour continuer leurs fouilles avec Robert Charoux et qui depuis a fait des fouilles colossales \u00e0 Rennes-Le-Ch\u00e2teau. Il y aurait beaucoup de choses \u00e0 dire notamment parmi les anciens chercheurs de tr\u00e9sors, enfin \u00e7a c’est encore autre chose, mais il est certain que l’affaire moderne, on va dire actuelle, est une r\u00e9p\u00e9tition. L’histoire de la tour Magdala, avec un souterrain et avec une cachette de tr\u00e9sors n’est pas nouvelle. Vous l’avez dans la D\u00e9p\u00eache du Midi des ann\u00e9es 60, vous l’avez en 70 vous l’avez en 74. En 72 avec les ing\u00e9nieurs du Mossad qui viennent r\u00e9cup\u00e9rer l’arche d’alliance, vous l’avez dans mon num\u00e9ro du Charivari, vous l’avez dans ” le tr\u00e9sor des templiers ” sur les 5 \u00e9ditions, tout \u00e7a n’est pas nouveau. Il faut dire aussi que, par hasard, cela se passe pendant la p\u00e9riode estivale \u2026C’est louche. Nessi revient, les soucoupes volantes et le tr\u00e9sor des templiers aussi !<\/p>\n

Il est vrai que depuis le livre des anglais il y a eu des op\u00e9rations commerciales spectaculaires il y a eu quand m\u00eame le ” Rennes Tour ” et le ” Rennes Tour ” a amen\u00e9 des centaines d’anglais qui venaient en France, pas pour aller voir Paris, mais pour aller voir Rennes-Le-Ch\u00e2teau et \u00e0 la rigueur Monts\u00e9gur. Je dis bien ” \u00e0 la rigueur ” ! Ils allaient voir Rennes-Le-Ch\u00e2teau ! Pourquoi ? Et l\u00e0 c’est un petit peu l’encha\u00eenement par rapport \u00e0 ce que l’on a dit auparavant, parce qu’il y a eu plusieurs livres qui ont \u00e9t\u00e9 plus loin que Lincoln. On a dit que c’\u00e9tait le tombeau du christ, apr\u00e8s \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le tombeau de Dieu. Enfin, il est normal qu’un mythe devienne un ch\u00e2teau en Espagne et qu’\u00e0 ce moment l\u00e0 il y a projection et comme depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle tout ce qui est spirituel est syst\u00e9matiquement cristallis\u00e9 et mat\u00e9rialis\u00e9\u2026 Je pense \u00e0 la ” collection noire et or ” de Robert Laffont et des collections ” j’ai lu ” qui ont suivi, o\u00f9 syst\u00e9matiquement c’est toujours le m\u00eame fil conducteur. On mat\u00e9rialisait une id\u00e9e spirituelle, je pense qu’en tapant par le haut, c’est \u00e0 dire en tapant au niveau du Christ-Dieu etc. en parlant plus de collines inspir\u00e9es mat\u00e9rialistes, les anglais ont fait une op\u00e9ration commerciale \u00e9tonnante qui correspondait \u00e0 l’esprit du temps, \u00e0 l’esprit d’une certaine d\u00e9cadence, parce qu’\u00e0 partir du moment o\u00f9 on intervertit les id\u00e9es, l\u00e0 il y a eu une d\u00e9cadence, une vraie d\u00e9cadence.<\/p>\n

JPP :<\/strong> <\/span>Monsieur Chaumeil, je vous remercie d’avoir r\u00e9pondu aux questions pour le site Rennes-Le-Ch\u00e2teau \u2013 Le Dossier,\u00a0 je vous souhaite une excellente soir\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Accueil \/ Autour de l’Affaire \/ Les Interviews Ao\u00fbt 2001 L’interview de M. Jean-Luc Chaumeil fut r\u00e9alis\u00e9e au cours de l’\u00e9t\u00e9 2001 dans son atelier de Carenac dans le Lot. C’est durant ce m\u00eame \u00e9t\u00e9 que nous apprenions que des \u00e9l\u00e9ments semblaient avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dans le sous-sol de l’\u00e9glise ainsi que sous la tour … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Jean-Luc Chaumeil »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":180,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"class_list":["post-211","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/P9SxBn-3p","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1916,"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/211\/revisions\/1916"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rennes-le-chateau.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}